王文華：你是「搭便車」還是「做選擇」？

廣告出去了，網站上線了。語氣非常堅定，但對於廣告的成效， Steve和我一點把握都沒有。會有多少人來應徵？誰也說不準。 　　這種不確定性，正是我們喜歡的。Steve寫email給我：「因為無法預測，人生 才更刺激。跟你賭一碗牛肉麵，我們會收到1500份履歷表。你賭幾份？」 　　我回信：「賭牛肉麵？我跟你賭一頭牛，我們會收到2000份！」 　　一個月後，我們收到350份履歷表。 　　雖然數目不如預期，但素質超乎想像。有教授、總經理、科技新貴、藝術家、 還有沒畢業的大學生。 　　我一份一份地看，都很優秀，怎麼選？ 　　我訂下標準：找「做選擇」的人，而不是「搭便車」的人。 　　因為自省之後，我發現自己從小到大，大部分時間在「搭便車」。 　　 意思是我一直走著社會期待的、最主流、最安全的康莊大道。別人替我安排好了 路線和車，車來了，我就上，車上都是跟我一樣的人，每個人都覺得旁邊的人比他笨。 到站了，我就下，另一班車立刻就來了，毫無延誤、安穩舒服。一切都很順， 一切都精準。 　　 一路上，我不需要想、不需要徬徨。一路上，我只要動腦筋，不需要傷腦筋。 一路上，我從來不需要為自己做出任何選擇，當然也沒有承受過任何後果。 　　 怎麼可能？我不是選了科系、學校、公司、產業、女友嗎？ 　　 但那些並不是真正的選擇。 真正的選擇，是選了這個，會失去另一個同等重要的東西。 　　真正的選擇，是選了之後，自己或身旁親愛的人會付出很高的代價。 　　真正的選擇，是選了之後，半夜會突然驚醒。 　　真正的選擇，發生的時機不會定時定期，也沒時間讓你四處請益。 　　真正的選擇，事先沒辦法列表分析。 　　真正的選擇，事後沒機會從頭來起。 　　真正的選擇，通常是帶來更多的辛苦，而不是立即的幸福。 　　真正的選擇，長期下來未必會贏，但短期看來統統是輸。 　　我一路搭便車，並不是因為個性保守，而是不知道還有其他選擇。 和我一樣五年級的同學，在政治、經濟、資訊都封閉的環境下長大，沒有網路、 手機、有線電視、Facebook。沒聽過比爾蓋茲、或Google的傳奇故事。 我們雖然也生吞活剝地看原文的《時代雜誌》，但對世界和人生的了解，大部分還是來自父母和老師。父母和老師，當然希望我們選擇主流價值。所以大部分的同學，都變成醫生和工程師。 　　但我相信很多乖寶寶，都曾經對女生放沖天炮。最嚴格的教官，年輕時也曾在夜店流連忘返。搭便車本身，並不是壞事。只不過要問自己坐在車上時有沒有注意 窗外的風景？看到美景敢不敢在高速下跳車？ 　　我做過一些選擇：從文學改念企管、從美國回到台灣、離開企業界、 告別深愛的女友。後來發現：真正為我的人生帶來持久的感受、並產生深刻影響的， 都是這些選擇。那些搭便車的經驗，或許舒適光鮮，但過了之後， 只剩下一些風景照、一張比較好看的履歷表。只有這些產生巨大摩擦力的「選擇」 ，直到今天，還讓我覺得真正活著。 　　因為我親身體會過「做選擇」的深刻感受。所以我在收到的350份履歷表中 ，仔細尋找當事人「做選擇」的蛛絲馬跡。 　　年紀不重要。因為年紀並不能完全決定一個人會搭便車或做選擇。Steve年紀 比我大，他做了比我多的選擇。而我碰到一些大學生，想法比我還保守。 　　但在徵才的過程，我發現整體來說，年輕的一代比我願意、也有能力，做選擇。 透過網路，他們看到更寬廣的世界和人生，並且毫不客氣地去擁抱。 他們到歐洲當交換學生，到中東自助旅行。自己開公司，倒了後開另一家。 永遠都缺錢，但持續找方法賺錢。他們把皮膚曬黑、牙齒刷白，尋找名利之外 的彩色地帶。他們叛逆但善良，與眾不同但不憤世嫉俗，大學剛畢業就想全職做公益 ，而且願意為了公益而犧牲自己。 　　選擇，是年輕人的特權。還敢選擇，就代表你還年輕。