文科或理科

有人是因為數理太差所以讀文科,我的經驗並不是如此, 
學科分割其實是人為的真實世界是沒有學科的局限,  
洪保德的自然博學與旅行丈量世界, 真實世界被學科所切割真的太狹隘了. 

我以前數學不錯的,但也沒走理科,
主要還是理科人文素養弱,太偏實用主義, 風氣不夠好,  
理科的工作往往缺人文性,創意性, 工具, 固定導向, 思維少,哲理性無, 所以, 選科有得有失. 也不用太被學科侷限. 

現在又覺理科不錯, 也是社會結構人口結構的影響,  
若因此又捨本逐末, 人生終將因為三心二意而蹉跎,

並不是每個讀理科的人都飛黃騰達,讀文科的人都不得志,現實並不如此.  

人的發展性格, 際遇, 環境,時代影響的比較多. 
想想一堆人跑去讀醫科,我家附近滿街都是診所, 
我去看醫生發現醫生沒有病人, 
需求和供給的平衡, 提醒我人不要盲從.

學門到後來都是貫穿互通的, 
文史哲藝術 其實是同一件事, 
理化,自然,醫科, 生物其實是同一件事. 
各都有優缺點,優劣勢, 
大醫生錢賺飽飽,但我發現他生活一點品味沒有,有些思考和應對談吐 他真的沒有,  終年 整天就是病人,開藥,解方, 一堆雜七雜八的工作和重複,  一點藝術 sense 都沒有, 像個工人老粗.  理科的人很多都這樣,  除非很早就體認到學科的局限.

讀文科要讀得好,讀的精妙,讀的廣博通達, 需要很多閱讀,體驗,和寫作. 覺得發展不好, 一部分是因為社會的偏見, 另一方面是自己的思考不足, 只讀表面或汲汲於功名,都會有不得志之感.  

這種學科的遺憾不管讀哪一門都會有, 社會是靠很多學科的應用組合起來, 實用主義導向會太短視. 

我後來是讀商學,花了滿多時間把這門讀通, 但職場上過一種賺錢為導向的生活,我很快就感到厭煩. 
後來體認到商業並不是膚淺得如此, 有很有意義有內涵的那一部分.

我也有遇到理科人過得很不得志的,  一聊發現他的人生觀和性格才是導致他命運的主因.

畢業久了就覺得沒差了, 真正的差異是在自己的世界觀, 這世界觀是自己過去一切認知的綜合, 從學科背景是看不出全貌, 但從談吐, 為人處世感覺得出來.  

具體的東西都學得來, 難的是那種心流.